Nu ska vi se om detta löser sig idag och en förklaring. Det är mycket möjligt att jag hade fel om orsakerna till felet med annonsvisningen och jag har hittat en annan möjlig förklaring. Jag ska testa den ikväll och se hur det går. Uppdaterad några gånger idag för att tydliggöra runt *kort-RSS* vilket kanske är viktigt. Ett tillägg runt varför det här berör så få sajter. Här finns också information om diverse tidigare angrepp som riktats mot oss.
Vi hade och har ju problem med annonsvisningen från Adsense för vissa nyheter och artiklar.
Egentligen fick jag inte något bra svar från Google om vad orsaken kan vara mer än att det är automatiskt. Åtminstone för några sidor löste de det dock sig. Min första misstanke och som jag inte ska utesluta är fallet är vissa religiösa sekter försöker störa annonseringen på olika sätt när de besöker sajten. En orsak till den slutsatsen är att det inte gick att se något entydigt automatiskt filter som inte är manuellt anpassat. Här kan man också se att de kan ha ett intresse av att klara av detta.
Dock har jag funderat betydligt djupare och kanske sett en förklaring till detta. Alla har väl antar jag olika visuell bild av hur saker och ting fungerar. Det här följer ungefär hur jag ser adsense men behöver inte stämma med din bild. En modell av massor av olika möjliga man kan ha. I konceptet nedan gjorde jag då antagandet att inte någon manuellt angivet aktuella nyckelord vilket var mitt intryck att Google menade inte skett.
Det grundläggande "problemet" är egentligen vår potentiella största styrka. Det är inte vanligt att material i RSS uppdateras. Så sådana här problem är troligen mycket ovanliga. Normala bloggar som ju inte arbetar med långsiktigt material berör det ju inte alls. De flesta faktasajter köper in en artikel och ändrar heller aldrig något. Egentligen är det nog bara vi och Wikipedia som berörs och jag vet inte om Wikipedia har RSS. Styrkan med detta är att viktigt material blir bättre och bättre med tiden.
Dessutom är det inte ovanligt att jag (väldigt unikt för mig tror jag) kan gå tillbaka en minut senare eller flera gånger och och ändra mindre detaljer vilket fungerar dåligt med RSS.
Så här tror jag givet detta att problemet uppkom:
- En uppdatering av Adsense skedde förra veckan? Jag vet inte så är fallet men det förklarar då diverse annat. Också kan man tänka sig att andra tjänster / programvaror uppdaterats avseende detta (kanske integration med Google-konto, webbläsare eller dyligt). Men jag inte försökt följa upp eller kontrollera detta.
- Man hade en period hög last ut.
- En tidsförskjutning skapas jfr Sverige (jag) och USA (sajt). Detta är egentligen inte ett problem men spelar ev. in med övrigt. Åtminstone är det mitt intryck behöver vara fallet givet en del nyheter och då krävs nästan faktor två vilket väl skulle förklaras av faktor ett.
- Editering fångas upp inom en kort tid på aktuell artikel oavsett aktuellt datum (kan ha skett olika datum) nu. D.v.s. en varning sätts.
- Editering berör inte ingress (d.v.s. för oss det samma som vår förkortade RSS).
- På sidan finns vidare ett av flera nyckelord som både kan vara på svenska och engelska.
- Möjligen spelar har utgående länkar in så tillvida att detta kan minska varningsnivå så att problemet inte inträffar.
- Just det som jag förklarade dåligt först. Detta problem gäller (seriösa sajter) egentligen bara när man har förkortad RSS (brukar förövrigt ge integrations problem av och till med diverse). D.v.s. fallet är när editering inte berör RSS men sidan i övrigt. Suck. Förkortad RSS är vår ingress.
Särskilt farligt ovan kommer då fyra och åtta vara vilket jag förövrigt konstaterat tidigare. Snabba editeringar ska man ta det lugnt med. Tänket i början krävs p.g.a. testförändringar jag gjorde för att söka felet inte gav vad de normalt borde samt även avseende på hur det triggades. Allt i övrigt krävs för att det ska vara möjligt här såvida inget antagande i övrigt är felaktigt.
Stämmer detta tror jag att en viss typ av editering löser detta. Nu har jag problemet kvar på flera nyheter så jag ska testa detta och försöka hinna det ikväll. Sedan kommer det ligga en fördröjning tidsmässigt (åtminstone för hur jag ser resultatet på min dator) men hur det exakt fungerar och varierar vet jag egentligen inte. Troligen bör fördröjningen inte vara
Fungerar det (vilket det antagligen gör då det här är en väldigt elegant förklaring samtidigt som Google menar att det är automatiskt) så synkroniserar jag denna förändring med övergripande uppdatering och förbättring av aktuella artiklar och nyheter. Det finns dock några där jag inte är säker på att detta är orsaken men stämmer det i övrigt är det troligen i dessa fall något äldre men likartat som fixar sig på jämförbart sätt. Väldigt trevligt med det är att den övergripande kvaliteten då också kommer höjas.
Förresten vilket jag tänkte på först nu i efterhand och lägger till nu i den här editeringen är det möjligt att det här går bort av sig själv när "tiden så att säga går i fas igen" (eller hur man nu visualiserar det själv). Men jag är inte så säker på ett det är fallet. Och misstänker att man inte gör så utan att ha något empiriskt att bygga det på. Möjligen spelar även den trafik aktuell nyhet har in om detta har betydelse d.v.s. har en nyhet hög trafik kan det vara mycket mer prioriterat att göra om beräkningar för olika filter. Har nyheten få besökare behöver det inte vara värt besväret då det trots allt kostar datorkraft, bandbredd o.s.v.
Sedan får jag naturligtvis be Google lite om ursäkt här också om jag har rätt i denna förklaring.
Vänliga hälsningar
Hans
Vad folk ogillar
Nedan ser vi exempel på en av två varningar vi har för förekomsten av oseriösa intelligens- och personlighetstest på internet. Dessa vet jag har retat upp en del som hört av sig hotfullt trots att varningarna är helt allmänna och inte pekar ut någon. Hur en seriös skribent skulle kunna skriva om personlighetstest på nätet utan att varna för att religiösa grupperingar utnyttjar dessa på internet för rekrytering vet jag inte? Sådana här sekter kan sluta väldigt olyckligt inte minst för ungdomar som mår psykiska dåligt.
En varning för intelligens- och personlighetstester. Att de är oseriösa har förövrigt även bedömts så i vissa fall av svensk domstol.
Varningarna placerades i:
Finns det ett samband mellan detta och föregående problem?
Så ytterst anmärkningsvärt
Detta är ytterst anmärkningsvärt. Antingen har Google helt förändrat sina officiella regler för Adsense utan att meddela någon eller är detta del av ett väldigt "udda projekt". T.ex. en medarbetare som gör något otillåtet. Såvida det nu inte är ett fel men då borde Google rimligen ha meddelat att de åtminstone letar efter det redan för länge sedan. [Red. Detta stycke skriver jag nu måndag 17.29 /Hans].
Vänliga hälsningar
Hans
Ursprunglig artikel med den första uppdateringen innan har ni nedan.
Uppdatering I
Jag skrev så här när den här artikeln publicerades första gången 2008-05-29:
"Prioriteras inte tid kan en risk finnas för att vår nyhet försvinner (förr var det så men bild är ännu klar
över om det fortfarande problem i den här spam-omgången som ännu är ung). Kan material försvinna p.g.a.
otillåten kopiering och jag låter det ske är incitamentet för att skapa nya nyheter och artiklar mindre än 20% mot vad det var innan."
Uppdatering: Hur gick det här?
Min bild nu efter att följt det här ett tag är att Google delvis hanterar det bättre. Åtminstone för oss har jag inte sett något fall där det skadat oss. Tvärtom upplever jag rätt eller fel (jag vet ju egentligen inte orsaken) att några läsare bloggat många nyheter som blev stulna vilket jag är enormt tacksam för bloggosfären (som ni kan läsa längre ner kommer jag nu börja dela ut ordentligt med trafik till er). Vi har något ytterst värdefullt i svenska bloggosfären. Jag gillar också hur väl Google har fungerat och att sökmotorn nu klarar av detta ok. Därför har jag ett tag nu satt av extra tid per artikel för relevanta och bra utlänkar. Det gynnar givetvis också läsarna men är inte fullt lika viktigt för dem som innehållet i övrigt. Nu har länkarna fått sådan prioritet att de ger tydligt mer för Google än vad som egentligen är nödvändigt för läsarna.
Men det är utmärkt och något de förtjänar. Google är utan tvekan den bästa sökmotorn.
Jag ska dock inte säga att även om jag inte ser att detta skadat vår trafik eller att det på något sätt sannolikt gav angriparen någon trafik att det inte finns möjlighet att missbruka likartade metoder för att driva trafik till mycket oseriösa webbplatser enligt den motivering jag beskrivit tidigare nedan. Här upplever jag dock det problematiskt att närmare beskriva det eftersom
jag känner att jag troligen har en ovanligt god förståelse av hur det här fungerar d.v.s. bättre så än spammarna. Samtidigt tycker jag mig se att Google kontinuerligt arbetar på förbättringar i området.
Det känns därför just nu både onödigt och dumt att ge reflektioner kring risker som inte aktivt missbrukas och därmed riskera att de börjar utnyttjas.
Uppdaterng: Vi börjar aktivt dela trafik med bloggosfären!
Särskilt därför att jag är tacksam över er hjälp med även så i övrigt innan känner jag att vi har mycket att tacka bloggosfären för. Därför sjösätter jag nu en enkel plan för hur Nyfiken vital mycket tydligt ska börja dela trafik ut mot bloggosfären. På många sätt är det svårare att länka redaktionellt till bloggar, d.v.s. länkar under läs mer, vilket bromsat detta. Nu sätter jag dock av tid för det och ger det med "Nyfiken vital rekommenderar". Till exempel:
Detta kommer gynna läsarna och bloggosfären. För mig tar det tid men det är det absolut värt.
Jag kommer publicera en separat artikel "Nyfiken vital delar trafik med bloggar" där detta diskuteras mer exakt och hur du kan ta del av trafiken. Det handlar emellertid absolut inte om att jag tänker sätta dessa "Nyfiken vital" på sidor med särskilt dålig trafik. Tvärtom kommer de (åtminstone så långt det räcker) sättas på relevanta och bra artiklar med ok trafik (med våra mått mätt i alla fall). De bör normalt ge regelbundet med besökare dagligen i en lugn takt.
Uppdatering: Mer om spam-problemen
Efter detta stycke följer (huvudsakligen) ej uppdaterat material från den ursprungliga artikeln från 2008-05-29. Undantaget är att jag lagt till en ny webbsajt som inte heller den är vår till listan över spam. I övrigt har jag inte brytt mig att uppdatera artiklar som stulits eller aktuella bloggar. Jag tog dock med denna eftersom den hade nästan samma domännamn som vi (www.nyfikenvital.info). Avseende listan över bloggar har förövrigt en del naturligtvis tagits bort av ansvarig bloggleverantör.
Vänliga hälsningar och Tack bloggosfären för hjälpen!
/Hans
Ursprunglig artikel
Att otillåtet kopiera material från andra webbplatser har varit vanligt ganska länge nu. Den vanligaste
målsättningen med detta är att försöka öka antalet besökare från sökmotorn
Google. Särskilt förr var Google också tydligt känslig för detta och sajten som först publicerade
materialet kunde försvinna helt från sökresultaten.
I bilden nedan kan vi se hur en otillåten kopierad nyhet gör att en webbspammare syns i sökresultaten på
Google. När den aktuella bloggen (asiansex.wordpress.com) kontrollerades sist innehöll den bara innehåll kopierat
från andra webbplatser:
Vad använder webbspammaren besökarna till?
De eventuella extra besökarna försöker webbspammaren ibland konvertera direkt till pengar på den webbplats
som publicerat innehåll från annan webbsajt. Detta typ av missbruk är vanligt för svenska nätet i
lönsamma affiliate-segment. Affiliate innebär att en webbplats som skickar en besökare till en sajt som
säljer något får en summa pengar på varje avslut. Informationssidor om ämnet byggs upp för att få
besökare från Google. Besökarna skickas till sajter som säljer något associerat till ämnet.
Segment där denna typ av webbspam är vanligt inkluderar bland annat:
- Hasarspel på internet.
- Försäljning av läkemedel på internet.
- Resor.
Webbspammaren kan också själv ha en sajt som säljer något. Genom att få mer trafik på mängder av spam-bloggar
kan denne skicka trafik till sin webbutik. Den domän webbutiken har blir av och till utkastad från Google
men startas snart på en ny domän och gamla och nya spambloggar skickar besökare. Sådan verksamhet inkluderar ofta försäljning av sådant som sägs vara läkemedel, kosttillskott, potensmedel och liknande.
Vad är exempel på sajter som tagit nyheter och artiklar?
Nedan finns exempel på några sajter som tagit nyheter och artiklar från Nyfiken vital. Ingen av dem
tillhör oss:
http://www.nyfikenvital.info
http://nyfikenvital.bubli.se/
http://nyfikenvital.blogspot.com/
http://asiansex.wordpress.com/
http://banta-viktminskning.blogspot.com/
http://banta-protein.blogspot.com/
http://tasteline.blogspot.com/
http://ginkgo-biloba-antioxidanter.blogspot.com/
http://brasexliv.blogspot.com/
http://manasul.blogspot.com/
Listan är emellertid inte på något sätt komplett och fler finns.
Varför är det här ett problem?
Detta är ett problem bl.a. följande orsaker:
1. Material som stjäls bibehåller inte sitt värde. Ofta ändras innehållet för att säga något annat och
länkar pekas om till oseriöst spam. Internet fylls upp av skräp vilket gör det svårare att hitta det man söker efter. Innehåll som ser seriöst ut men ändrats kan få besökaren att tro något som inte stämmer och kanske
är farligt.
2. Finns ett fel i det som stjäls korrigeras det inte när originalet korrigeras.
3. Trafik drivs till ofta mycket oseriösa sajter. Utan en massa spambloggar skulle de aldrig få några
besökare då ingen annan skulle länka till dem.
4. Det riskerar att ta trafik från Nyfiken vital. Att hindra det bedömer jag inte är ett för svårt problem rent kompetensmässigt. Jag kan området mycket bra och har rutin i allt som krävs. Detta tar dock tid vilket innebär
att mindre tid kan läggas på bättre och fördjupat innehåll liksom att färre nya nyheter och artiklar
kan publiceras.
Vad kan du och jag göra?
Nyfiken vital genererar inte pengar i närheten av att något budget finns för att köpa marknadsföring. Vi har
faktiskt aldrig lagt en krona på någon extern kostnad mer än hosting. Att ni bloggare, webbutiker och
specialistsidor länkar till oss är därför ovärderligt. Utan det skulle ingen verksamhet alls kunna bedrivas.
Att ni så ofta bloggar eller länkar på annat sätt till en nyhet och artikel ni tycker är bra är något jag
är enormt tacksam över. Det motverkar också det här problemet därför att Google värderar länkar. När en
nyhet eller artikel fått ett par länkar är det mindre troligt att den skadas (i värsta fall försvinner ur Google).
Det gör också att jag inte behöver tipsa sidor om den eller lägga tid på liknande åtgärder om jag ser att den kopierats otillåtet.
Vilka nyheter och artiklar är drabbade?
Att göra en komplett lista är ogörligt då det handlar om oerhört mycket. De flesta fall är åtminstone just nu ingen skada aktuell (skada har emellertid i vissa fall varit fallet tidigare) vilket delvis beror på att tid
investerats i att motverka en skada. Artiklar och nyheter nedan är istället sådana som kopierats nyligen. Om du tycker någon är värd det uppskattar jag enormt om du vill blogga om den.
Vänliga hälsningar och Stort Tack till våra läsare,
Hans Husman
